Os 20 piores blockbusters de verão de todos os tempos

Até certo ponto, a idéia de uma temporada de sucesso de bilheteria não existe mais: enquanto uma vez que os tendas eram restritos ao verão ou ao Natal, hoje em dia temos coisas como 'o Filme De Lego' em fevereiro, '300: Ascensão de um império' em março, Marvel filmes em abril e algo como 'Gravidade' em outubro. Mas, dito isso, nenhum ponto do calendário tem a pura densidade (ambos os significados) dos sucessos de bilheteria da temporada de verão.



Desde o lançamento de 'Incrível Homem-Aranha 2”Na semana passada, agora temos um filme de mais de US $ 100 milhões nos cinemas quase todas as semanas entre agora e meados de agosto. Somente as próximas semanas nos trazem “Godzilla, ''X-men: Dias de um futuro esquecido, ''Malévola, ''Um milhão de maneiras de morrer no Ocidente,''Limite do amanhã, ''A culpa em nossas estrelas, ''22 Jump Street'E'Como treinar o seu dragão 2, ”Com muito mais seguidores em julho e agosto. E, como 'Amazing Spider-Man 2' já demonstrou, as chances são de que alguns deles serão terríveis.

Enquanto a grande maioria dos filmes de verão passa direto pelo meio da estrada, e um ou dois por ano, se você tiver sorte, é bom ou ótimo, sempre há alguns que realmente fedem a articulação, alguns dos quais falhará com o público, alguns dos quais ganharão um bilhão de dólares. Então, em homenagem ao início da temporada de sustentação e ao lançamento de 'The Amazing Spider-Man 2', escolhemos os 20 piores blockbusters de verão de todos os tempos. A única regra: eles tinham que ser libertados entre maio e agosto e, em algum momento de sua gestação, era esperado um grande sucesso. Dê uma olhada nas nossas escolhas (em nenhuma ordem específica) abaixo, dê a sua opinião na seção de comentários.



“;A Liga dos Cavalheiros Extraordinários”; (2003)
Dois anos depois de ter mastigado e cuspido “;Do inferno”; e seis anos antes de assoar o nariz para “;Watchmen, ”; Hollywood limpou sua bunda com outro romancista gráfico Alan Moore'obras inteligentes e intrincadas', 'ldquo;A Liga dos Cavalheiros Extraordinários. ”; Uma espécie de equipe vitoriana de estrelas em quadrinhos, o quadrinho é uma mistura afetuosa e divertida de personagens de Verne, Stoker, Conan Doyle, Poços, Stevensonet ai; o filme é apenas uma bagunça, não ajudado pelas adições inúteis de Dorian Gray (Stuart Townsend) e Tom Sawyer (Shane West) ao elenco original, que inclui Allen Quatermain (Sean Connery), Mina Harker (Mapa de Wilson) e Moriarty (Richard Roxburgh, duas vezes infrator aqui). Começa ok, mas diretor Stephen Norrington apenas perde o enredo no meio do caminho, e nós também, culminando em uma hora tediosa de correr por aí, efeitos especiais ruins e pior atuação.
Raro: Todo o clímax de Veneza, que desafia a física. E sempre que dois personagens conversam entre si e um deles não é Sean Connery.



“;Maxilas: A Vingança”; (1987)
Embora precisássemos de um momento para pensar se 'ldquo'Mandíbulas 3-D”; mereceram esse ponto, nossos flashbacks de PTSD para a quarta parcela ignominiosa da franquia que começou tudo, transformaram em '3-D' Por mais terrível que seja, parece uma obra-prima (um truque '3-D' também havia puxado a peça anterior)Maxilares 2”;: fazendo parecer muito melhor em comparação). Destinatário do prêmio especial que é 0% realmente difícil de alcançar no Rotten Tomatoes, este fracasso horrivelmente famoso realmente merece toda a zombaria: desde a atuação terrível até o tubarão de borracha realmente cômico e o enredo tão ridículo que a tensão nos olhos é um sério efeito colateral, a única coisa boa que esse filme gerou é Michael CaineA citação famosa de 'nunca vi isso, mas ouço que é terrível'. No entanto, eu vi a casa que ela construiu e é incrível.
Raro: Provavelmente quando o tubarão persegue Michael Brody pelos túneis. Ou quando berra, assim como todos sabemos que os tubarões fazem. Ou quando planeja sua vingança, como também sabemos que os tubarões fazem totalmente. Ou quando Ellen relembra no final o marido em um filme muito, muito, muito melhor.



'Os Vingadores”; (1998)
Não, não é isso?Vingadores. ”; Em meados dos anos 90, o renascimento do Bond e do ldquo;Missão Impossível”; franquias viram estúdios invadindo os cofres de outras franquias de espionagem das décadas de 1960 e 1970 que eles poderiam trazer de volta à vida, e Warner bros pousou em “;Os Vingadores, ”; uma série de TV cult e estilosa que criou ícones da cultura pop Patrick Macnee e Diana Rigg. O filme, dirigido por “;Benny & Joon”; diretor Jeremiah Chechik, tocou a excentricidade inglesa do original, com um erro Ralph Fiennes e Uma Thurman vestindo chapéu-coco e macacão, respectivamente, para assumir Sean Connerylouco do controle do tempo, e joga todos os tipos de loucura na tela, de capangas de ursinho de pelúcia a trajes de bolha. Mas no rescaldo do “;Austin Powers”; no ano anterior, tudo parece forçado e mal concebido. É possível que exista uma versão melhor por aí - o estúdio tirou quase meia hora do filme, o que explica por que não faz sentido. Mas o que resta na tela sugere que estávamos melhor sem os 30 minutos extras.
Raro: Segunda-feira feliz vocalista Shaun Ryder aparecendo como um capanga.



Lanterna Verde”; (2011)
Numa época em que até personagens como o “;Thor”; e “;Capitão América”; estavam provando ser as estrelas de filmes maciços, você pensaria que o público multiplex poderia se estender até o Lanterna Verde, um dos personagens mais populares da DC, cuja estréia na tela estava em obras há décadas (Jack Black foi anexado em um ponto). Mas apesar de uma multidão de escritores, e “;Royale Casino”; diretor Martin Campbelle estrela agradável Ryan Reynolds, “;Lanterna Verde”; afundou com força. O escopo galáctico era pelo menos louvável, mas um péssimo script de origem de super-heróis, um vilão ridículo em Peter SarsgaardHector Hammond, de cabeça inchada, uma roupa horrível de aparência cômica e sequências de ação barulhentas e sem graça, todos falharam em justificar a viabilidade do personagem na tela grande. Ainda assim, Reynolds e Blake Lively ligados no set, então eles pelo menos conseguiram algo com isso.
Raro: O clímax, em que nosso herói luta contra uma gigantesca nuvem de peido.



outlander temporada 2 episódio 11

“; Sexo e a cidade 2 ”; (2010)
Quase todos os filmes desta lista e, de fato, quase todos os filmes lançados como sucesso de bilheteria no verão, são voltados principalmente para garotos adolescentes, então é quase uma pena que tenhamos de incluir uma das raras exceções. Mas dado que “;Sexo e a cidade 2”; feito “;Sexo e a cidade: o filme”; parece com “;Sexo e a cidade”; a série de TV, teríamos negligência em não incluí-la em algum lugar. Reteaming o famoso quarteto de sucos Cosmo do sucesso HBO série para uma viagem a Abu Dhabi sem nenhuma razão em particular, sugere que o diretor-escritor Michael Patrick King nunca realmente soube o que fez a série funcionar, porque esse é um pesadelo espalhafatoso, que viu Carrie e companhia. agindo menos como as mulheres amadas por milhões e mais como Marie Antoinette, reclamando de suas babás na praia e ofendendo culturas inteiras à medida que o público se tornava cada vez mais assassino. Talvez tenha sido suportável em 85 minutos, mas em quase 150, é algo que quase chega a violar os direitos humanos.
Raro: A sequência do casamento do primeiro ato, um monumento à falta de gosto, aparentemente baseada nos avós. idéia de como são os gays.
'Episódio I de Guerra nas Estrelas: A Ameaça Fantasma' (1999)
Provavelmente nunca mais haverá um filme com o nível febril de antecipação deste. O renascimento da maior franquia da história do cinema, depois de quase vinte anos, foi seguido por relançamentos de enorme sucesso, e veio exatamente como a Internet e sites como o Ain & It It News News estavam chegando à maioridade. Até o trailer parecia um grande evento. O que significava que o filme parecia uma decepção maior. Ao contrário de alguns desses filmes, ele tem alguns recursos redentores - a sequência do podrace é um excelente cenário e a luta no final é uma das melhores da série, graças em parte a Ray ParkDarth Maul, vilão impressionante. Mas o resto é um furo estéril (um embargo comercial, você diz 'allowfullscreen =' true '> Batman & Robin”; (1997)
Embora “;o incrivél homem-Aranha 2”; faz um bom punho para se aproximar, parece que nunca veremos um filme de super-herói pior do que 'Batman e Robin, ”; uma zona de desastre monumentalmente mal concebida que ainda surpreende como ela é totalmente malsucedida em todos os níveis. Após a escuridão de Tim Burton’; s “;O Retorno de Batman”; nervosos executivos da Warner Bros., Joel schumacher deu à franquia um novo toque de tinta para crianças com 1995 " s “;Batman Forever,”; presumivelmente para o deleite deles, porque o que havia de errado com esse filme está duplamente no acompanhamento. Todo figurino e cenário parecem projetados primeiro como um brinquedo e como algo a ser mostrado na tela depois, Akiva GoldsmanO roteiro de parece ser inspirado pela recontagem de um enredo de uma criança da série de TV dos anos 1960, e até a ação é atroz. O caminho sombrio e sombrio do subsequente Christopher Nolan os filmes não são a única maneira de pintar o personagem, mas a pantomima de 'Batman' e 'Robin' é certamente o pior de todos os cenários possíveis.
Raro: Os trocadilhos do Sr. Freeze são lendários, mas George ClooneyBatman de licitação em Uma ThurmanPoison Ivy de s com seu cartão de crédito Bat é praticamente imbatível.



“;Superman IV: A Busca pela Paz”; (1987)
Parece que estamos chamando isso com bastante frequência ultimamente, mais recentemente como parte de nossa peça dos Piores Vilões dos Super-Heróis, mas não pense que isso é algum tipo de tentativa tácita de conseguir 'Supes 4' recuperado como favorito do culto, vamos rapidamente rejeitá-lo: este filme cheira mal. E, por pior que seja o enredo e o roteiro (Luthor cria o Homem Nuclear para derrotar o Super-Homem; eles lutam na lua; o Super-homem vence) e, como amadores e amadores dos efeitos e figurinos, o pior aspecto é ver o grande Gene Hackman juntou-se com o personagem companheiro / sobrinho mais irritante já criado em Jon CryerLenny Luthor. Este filme realmente colocou dois no coração e um na cabeça de uma franquia que estava de pernas trêmulas desde os terríveis 'ldquo;Superman III, ”; e até mesmo Christopher Reeve parece profundamente desconfortável em um papel que ele possuía de outra maneira.
Raro: Alguma coisa com Cryer nele, mas como não conseguimos encontrar nenhum clipe dele (a única explicação é que a Internet se tornou sensível e está se protegendo), aqui está uma cena de batalha que sugere o que estamos chegando.



R.I.P.D.”; (2013)
Ninguém estava realmente esperando “;R.I.P.D”; ser bom. Foi um filme de verão imensamente caro, que foi adiado por um ano inteiro, estrelado por Ryan Reynolds, que saiu de uma série de fracassos e foi lançado, em uma tentativa de manter os custos de marketing baixos, com pouca fanfarra pela Universal. Mas poucos provavelmente esperavam que fosse tão ruim quanto realmente era. 'R.I.P.D' não é um filme como “;Hudson Hawk”; ou “;Mundo de água, ”; filmes de qualidade média a manchada com a pincelada de ser um fracasso gigantesco. É um desastre rançoso e sem graça que provavelmente mereceu perder as pessoas que fizeram as oito figuras que fizeram. Uma tentativa cínica de fundir exatamente “;Homens de Preto”; e “;Caça-fantasmas”; (embora seja, pelo menos, baseado em uma história em quadrinhos presumivelmente igualmente cínica), combina uma deriva Ryan Reynolds com um over-the-top Jeff Bridges para lutar contra outro portal cagando no céu e Kevin Bacon, que você suspeita em parte pode ter morrido no início da produção e está sendo empurrado ao redor “;Fim de semana no Bernie'sestilo de algum pobre PA. Nunca é engraçado, os efeitos e o design são terríveis, e nunca é interessante. Pelo contrário, merecia fazer pior.
Raro: O momento em que você percebe que Ryan Reynolds ’; personagem literalmente não fez nada o filme inteiro.



“;Velocidade 2: Cruise Control”; (1997)
Realmente, os sinais estavam lá com o trocadilho imenso ali no título, mas ainda assim saímos da 'Velocidade 2'. atordoado com o quão horrivelmente horrível era, apesar de ser do mesmo diretor que o fantástico “;Rapidez”; e trazendo de volta estrela recém-cunhada Sandra Bullock. Situado em um transatlântico desta vez, com um bloco Jason Patric fazendo-nos realmente sentir falta da faixa comparativamente shakespeariana de Keanu Reeves (Eu sei!), E apresentando um vilão em Willem Dafoe cuja característica definidora é que ele acredita em sangrar-se com sanguessugas, não há nenhum ponto em que este filme se esforce para acreditar. O que seria bom se fosse empolgante, mas você sabe, grandes barcos pesados ​​simplesmente não são tão rápidos - um problema, dado o título e a suposta premissa.
Raro: Pessoas literalmente caminhando aterrorizadas quando o navio se aproxima da marina. Lentamente. Você recebe um pouco disso nesta homenagem feita por fãs ao cara que faz a contagem regressiva dos nós.



“; Transformers: A Vingança Dos Caídos”; (2009)
Exceto uma surpresa gloriosa com a quarta quarta edição, nenhuma das Michael Bay’; s “;Transformadores”; filmes são bons. Mas o primeiro filme, pelo menos, tem sua história de menino e carro aprovada por Spielberg para fundamentar as coisas, e o terceiro tem o caos mais impressionante em seu terceiro ato, admitidamente prolongado. A parcela do meio, “;Vingança dos Derrotados, ”; não tem nenhuma dessas coisas. Em vez disso, ele tem um enredo genérico e fórmula que replica essencialmente o primeiro filme (talvez um efeito colateral da greve dos roteiristas, embora Kurtzman, Orci e Honor Kruger foram os escritores creditados sugerem que você nunca iria conseguir muito na página), ação barulhenta, não uma, mas duas ressurreições de personagens graças a uma besteira de MacGuffin, sequências de ação intermináveis ​​que ainda não encontram uma maneira de realmente dizer a merda personagens separados, um desempenho cada vez mais odioso de Shia LaBeouf, piadas aleatórias de brownie de maconha e uma veia cada vez mais espessa de misoginia (Megan Fox posou ridiculamente em motos, uma mulher atraente que tenta seduzir LaBeouf apenas para LITERALMENTE SAIR DE SER UM TRANSFORMADOR), e uma ainda mais grossa de racismo. Mesmo para os defensores de Bay, este é indesculpável.
Raro: Os robôs faladores Skids e Mudflaps, caricaturas tão racistas que seriam chocantes na década de 1940.



“;Xanadu”; (1980)
Na maioria das vezes, tentamos evitar filmes que se encaixam no filme 'tão ruim que eles são bons'. categoria, mas essa linha está definitivamente desfocada com o disco musical quase sobrenaturalmente excêntrico “;Xanadu. ”; Embora seja, sem dúvida, terrível, com tramas sem sentido e atuação terrível de madeira, inclusive de Olivia Newton-John cujo registro está preso no “; Aussie saudável de patins ”; quando ela deveria ser uma musa semi-divina misteriosa enviada para ajudar o artista sonolento Sonny (Michael Beck) encontre seu talento, é tão alegre, horrível, com efeito de vídeo terrível que é bastante divertido. E há até (breves) momentos em que é quase bom, com Gene KellyO flashback de uma dança com uma sirene dos anos 40 (também Newton-John), uma rotina digna de crédito que é estranhamente tocante. Dito isto, o que é cativante é a extravagância de um filme que não tem idéia do quão ruim é, nem que a estética do disco-flash-na-panela em que se revela não vai, na verdade, durar para sempre. Ou até a semana.
Raro: A qualquer momento, quando ninguém está dançando, cantando ou patinando, e de repente você percebe que eles pensavam que estavam fazendo uma filme aqui.



“Super Mario Brothers”(1993)
Em entrevista ao The Guardian, o falecido, ótimo Bob Hoskins respondeu às perguntas 'Qual é o pior trabalho que você já fez 'allowfullscreen =' true '>



serenidade matthew mcconaughey

'Jonah Hex”; (2010)
Os filmes nesta lista são terríveis, mas a maioria é pelo menos reconhecível: eles têm começo, meio e fim e contam algo que ao menos se assemelha a uma história coerente. O mesmo não se pode dizer de 'ldquo'Jonah Hex, ”; que dura apenas 81 minutos e suga como um vácuo para cada um deles incoerente. Estrelando Josh Brolin Como DC Comics’; caçador de recompensas cheio de cicatrizes e morto-vivo, que assume John Malkovichauto-vilão com a ajuda de Megan Fox'Prostituta', é um filme que faz mais sentido no trailer do que no filme em si, parecendo os cineastas (neste caso, 'ldquo;Horton e o Mundo dos Quem”; diretor Jimmy Hayward, quem substituiu Neveldine e Taylor no último minuto) encerrou o projeto, apenas para lembrar, três semanas antes do lançamento, de que eles não haviam filmado trinta páginas do roteiro e tiveram que colar algo juntos, porque os pôsteres já haviam saído. Com milhões de dólares gastos nesses filmes, um grau básico de competência é o mínimo que você pode esperar deles. Mas não de 'Jonah Hex'.
Raro: Uma sequência final de luta que reúne aleatoriamente duas cenas de luta entre as mesmas duas pessoas em dois locais diferentes, por razões que nenhum ser humano na terra pode explicar efetivamente. Nenhum clipe disponível, mas aqui está uma cena em que o filme muda aleatoriamente para animação para compensar.



“;Pearl Harbor”; (2001)
Ele continuaria fazendo isso com clones no “;A ilha, ”; e com robôs alienígenas em guerra com “;Transformadores, ”; então supomos que não é surpresa que Michael Bay conseguiu trazer seu talento infalível para fazer filmes tediosos e com dor de cabeça em instalações potencialmente emocionantes com o “;Pearl Harbor. ”; Mas a farsa aqui é que isso é história, e um dos eventos mais importantes, mudanças de maré e reescrita de anais do século 20, e Bay consegue pegar esse ouro dramático e transformá-lo em palha: o filme final é um furo lombar sem sabor, com três dos atores menos carismáticos que já conquistaram um sucesso de bilheteria Kate Beckinsale, Ben affleck e Josh Hartnett, em uma 'história de amor' rdquo; tão inertes que nunca podemos realmente lembrar quem é quem. Tudo sobre este filme nos deixa tristes, especialmente a tragédia absoluta de suas três horas de duração.
Raro: Então. Muitos. Bandeiras. Então. Muito de. Câmera lenta.
“;Mestres do Universo”; (1987)
Lendo comentários antigos deste Mattel obra-prima é uma explosão real de uma pré- “;Transformadores, ”; pre- “;Filme De Lego, ”; pre- “;Battleship”; passado - quase todos eles incluem um 'bem, o que você pode esperar de um filme com base em brinquedo'allowfullscreen =' true '>



“;Mulher Gato”; (2004)
Às vezes, quando um filme ganha a reputação de ser um 'flopbuster' rdquo; nesta escala maciça, pode ser instrutivo voltar atrás e olhar novamente quando a poeira baixar um pouco (nós discutiríamos 'Mundo de água”; por exemplo, é um filme que não é tão sombrio quanto suas críticas contemporâneas nos fizeram acreditar). Mas não neste caso. Dez anos em julho deste ano, 'Catwoman' ainda é terrível e cheira como se tivesse saído ontem. Razzie-vencedor (e aceita, surpreendentemente) Halle Berry entrega todas as linhas com a despreocupada alegria que ela trouxe para o sapo atingido por um raio. linha no “;X-Men, ”; enquanto Evil Avon Lady Sharon stone rosna e agride como um vilão arqueiro tão esfarrapado que seu plano covarde envolve creme para o rosto.
Raro: O gato chalaça. 'Que idéia purrrrrfect' ”; sendo um dos piores.



“; Terra do campo de batalha”; (2000)
Ah, o projeto da paixão. O resultado egoísta e hubrístico de ter muito poder estelar e poucas pessoas dizendo a você que essa é uma péssima idéia. Sempre há um estranho fascínio em ver um filme desse tipo. Mas o fascínio só leva você tão longe. De fato, quando chega a hora de realmente assistir “;Terra do campo de batalha, ”; você recebe cerca de dez minutos antes de começar a perder a vontade de viver. Na atração principal, uma adaptação da obra de ficção científica de Scientology L. Ron Hubbard sobre a rebelião humana contra conquistadores alienígenas, os Psychlos, John Travolta já estava pintando um grande alvo nas costas, mas o projeto finalizado (dirigido pelo designer de produção / helmer da 2ª unidade) Roger Christian, um “;Guerra das Estrelas”; e Estrangeiro”; veterano) fez isso merecedor: o material de merda da fonte só foi arrastado ainda mais pelo roteiro ruim, aparência feia e efeitos baratos (apoiadores Fotos de Franquia foram processados ​​com sucesso por co-financiadores por inflar o orçamento). É um filme tão desastroso que você quase se sente mal por voltar a vê-lo. Quase.
Raro: A maneira que Barry Pepper pronuncia incorretamente seu discurso inspirador, de modo que parece que ele está dizendo: 'diga-se que aproveitamos esta única chance e peidamos.'

Van Helsing”(2004)
Estrela recém-cunhada Hugh Jackman assumindo não apenas Drácula, mas também Frankenstein e o Wolfman, em um novo filme do diretor do sucesso global “;A mamãe”; (que, em sua primeira parte, era divertido de uma maneira divertida de ação e aventura) soa no papel como um tempo razoável no cinema. Em vez disso, é uma confusão absurdamente espetacularmente feia e sem sentido, com um enredo sombrio e sofisticado, design de personagens quase sem inspiração e elenco insípido -Richard Roxburgh parece mais um membro de Adam Antbanda de apoio do que a famosa contagem vampírica, e Jackman basicamente tocando Wolverine com um chapéu pontudo, mas com um efeito menor do que isso soa. Talvez um dos maiores crimes do filme seja o fato de ter inspirado o filme.Submundo”; / ”;Eu, Frankenstein”; / ”;Legião”; subgênero de criaturas sobrenaturais retratadas com CGI terrível, mas o pior poderia estar a caminho: Kurtzman & Orci está desenvolvendo uma reinicialização …
Raro: Hugh Jackman tem uma visão de Kate Beckinsale no paraíso. E o sotaque de Reeechard Roxburgh como Draaacula.



melhor chamar saul episódio 2

“;O acontecimento”; (2008)
Então, nós estamos esticando 'sucesso de público' aqui como M. Night ShyamalanO sexto longa-metragem tinha um orçamento de menos de US $ 50 milhões, mas com a data de abertura em junho, em quase 3.000 telas, ele ainda se qualifica. Shyamalan estava em queda desde a sua estreia de dois (e este escritor é um “;Sinais”; apologista também), e havia atingido um nível baixo com o espirituoso “;Senhora na água, ”; mas ainda assim ninguém sabia o quanto as coisas podiam ficar ruins. E então “;O acontecimento”; aconteceu. Nesta fase de sua regressão de Benjamin Button, parece que Shyamalan esqueceu o básico - o enquadramento está errado, os olhos não combinam (o que requer habilidade com Zooey Deschanel porque ela tem 85% dos olhos) e as performances estão entre as mais bizarras de todos os tempos (holla, Mark Wahlberg) Mas temos que confessar um certo fascínio por este filme e quão hipnotizante é horrível, alternando entre involuntariamente engraçado, completamente estúpido e esmagadoramente aborrecido, e com base na premissa mais simples de todos os tempos, na qual TREES o fez POR MEIO DO AMBIENTE.
Raro: Uma infinidade de momentos incríveis de Wahlberg para você escolher, mas o nosso favorito é o que você não está nos dizendo 'allowfullscreen =' true '>



Mas e o & hellip ;? Mas onde está o & hellip ;? Segure-se nos seus retentores, é claro que existem muitos outros filmes horríveis que enfeitaram nossas telas nos dias de verão do cão, além dessa seleção esbelta de 20. E alguns que perderam o corte são muito, muito ruins mesmo:Oeste selvagem”É um concorrente perene em listas desse tipo por um bom motivo; a 'Recuperação total'Remake' é uma oferta mais recente para a fita 'mais criativa moribunda' não descoberta; ShyamalanS 'ºe Last Airbender'Também poderia ter colocado, apesar de sua maldade não ter o valor surpresa de'O acontecimento'; StalloneS 'Juiz DreddEra uma loucura famosa; 'O código Da Vinci'É tão horrível que sua sequência terrível'Anjos e Demonios”Parecia uma ligeira melhora; 'Rocky V”É muito difícil de acompanhar; 'Perdido no espaço'Todos nós esquecemos, mas sim, era uma merda; Tom CruiseDose de paddywhackery 'Longe e distanteEra horrível, especialmente para os irlandeses entre nós; enquanto 'Highlander 2, ''Howard the Duck''Sonja vermelho''Sheena'E'Os Anjos de Charlie 2 ″ também foram considerados.

Como mencionamos anteriormente, também existem aqueles títulos raros que foram levemente reavaliados nos últimos anos (talvez apenas por nós, mas de qualquer maneira) e, portanto, foram transferidos de uma nota de 'terrivelmente ruim' para apenas 'terrivelmente ruim', ' tal como 'Mundo de água, 'E'Hudson Hawk', Enquanto alguns são tão branda em suas testemunhas que não podemos nos incomodar em escrever sobre eles:'Babylon A.D., ''As aventuras de Plutão Nash, ''Godzilla'E Tim BurtonÉ inútil 'O Planeta dos Macacos. ”Alguns ataques espirituosos foram montados em algumas opções ligeiramente mais esquerdas:Coquetel”É um bastardo verdadeiramente desagradável de um filme; nós dois que lembramos 'Mobsters'Pode dizer que é pior que'Esquadrão Gangster, ”Que está dizendo algo; ‘Matriz 2‘E‘Piratas 3‘São as menos franqueadas em certa distância, enquanto os candidatos mais recentes, a quem apenas o tempo passará a dizer se são dignos de um corredor da infâmia ou não, incluem:'X-Men Origens: Wolverine''Indiana Jones e o Reino da Caveira de Cristal, 'E'Depois da Terra. ”

Desejamos a você um verão totalmente anômalo no ano de 2014, com nada além de impressionantes barracas Oh espere, 'o incrivél homem-Aranha 2Já matou esse sonho.



Principais Artigos

Categoria

Reveja

Recursos

Notícia

Televisão

Conjunto De Ferramentas

Filme

Festivais

Avaliações

Prêmios

Bilheteria

Entrevistas

Clickables

Listas

Videogames

Podcast

Conteúdo Da Marca

Destaque Da Temporada De Prêmios

Caminhão De Filme

Influenciadores

Filme

Televisão

Prêmios

Notícia

Outro

Bilheteria

Conjunto de ferramentas